SELECTED WORK

工程作品

7 个案例,全部有原始产物可查——代码、日志、测试输出、incident JSON。这里的叙事不靠形容词,靠数字和失败经历。

2026 · 真实工程全部经 2026-10-19 本机只读取证硬件支线已降权
CASE 01

Aegis Watchdog — 可靠性工程

→

面向个人 AI 系统本体故障的常驻检测与受控自愈。12 类故障中仅 4 类允许自动重启,6 类只提示、2 类仅诊断;健康路径 0 LLM Token。

11 个版本7 843 行代码42 份 incident.json
CASE 02

Token Monitor D-006 — 全部 Review 通过后,系统仍然坏着

→

z.ai 5 小时窗口刚重置时,上游接口整体省略两个字段,实现误判为「接口结构错误」→ Provider 整体掉线。34 轮独立 Review + 5 轮自检全部漏判——靠与原始 API 数据交叉核对才暴露。

阻塞级缺陷341 passed4/4 MATCH催生 D26
CASE 03

Pi Bridge — 多 Agent 委派的协议工程

→

把「让另一个 AI 干活」从一次性动作,变成有状态、可观测、可恢复的协议层:NDJSON 单行流 + 超时三档 + TIMEOUT ≠ ERROR + 零产出保护 + 断点续作 + 有界回退。

70 份日志(复核)DONE 47 / ERROR 22“跑完没结果”修复
CASE 04

Hindsight 记忆后端 — 一次失败背后的三层根因

→

记忆功能不可用却叠加了三个互不相关的故障:依赖版本互相冲突且不可解;Windows GBK 把 plugin.yaml 读坏;环境变量文件也被写成了 GBK。修复不是强装依赖,而是换上游版本 + 一行 UTF-8 补丁 + 只修编码。

三层根因一行补丁有回滚的克制修复
CASE 05

OPS_SAFETY v1.1 — 给「AI 运维 AI」写一份权限规范

→

一次真实事故(09-28 Hindsight 缺依赖 → 自动触发完整 updater → Gateway 重启 → 换回消息排队)之后,把 AI 自主运维这件事写成 L1–L4 分级、14 项升级前检查、Patch 三情形的可执行契约。

L1–L4 分级14 项升级前检查从事故里长出来的
CASE 06

Aegis Decision Benchmark — 一个被如实判死的项目

→

用 60 条真实历史任务建立决策基准(Agent Router + Owner Approval Gate,130 gold,数据集 SHA256 冻结),测本地开源模型。结果:低于最简单基线 9–10 个百分点。结论 NOT_READY_FOR_AEGIS,拒绝上线。

如实判死40 次复跑 deterministic拒绝上线
CASE 07

Node02 真机部署 — 一个根因假设被对照实验推翻

→

扩展支线(权重刻意低配)。两个 BLOCKER:一个是 DMA 死锁的最小修复;一个是「屏上有色块无文字」,先被一份交接报告判成静态池耗尽,后被 Codex 离线审计的宿主对照实验推翻——真因是压缩位图字体但关闭了解码。

扩展实验 · 非核心P1 / P2 / P33 处静默失败点